„Wenn der Schnitt 4,49 ist, muss ich die Vier geben. Rechnen ist die sichere Seite — da kann mir niemand etwas.“ Der Satz ist verständlich und in der Sache verkehrt herum. Das arithmetische Mittel ist nirgends vorgeschrieben. Es ist als Ausgangspunkt erlaubt, denn die Gesamtnote muss sich an den Einzelleistungen orientieren und darf, wie ein Gericht es formuliert hat, „nicht unplausibel“ sein. Und es ist angreifbar, wenn es die pädagogische Wertung ersetzt: Ein Gericht hat eine Note aufgehoben, weil die Schule ihren Beurteilungsspielraum nicht genutzt hatte. Wer rechnet und nichts weiter tut, hat die Wertung, zu der er verpflichtet ist, nicht vorgenommen.
Diese Einheit nimmt die Note auseinander: woraus sie besteht, wie sie geschrieben wird, was das Rechnen nicht leistet und was sie überhaupt erklärt. Die tragende Vorschrift ist § 32 Abs. 3 VOGSV, und sie sagt etwas anderes, als sie meistens zitiert wird. Im Wortlaut: „In den Fächern, in denen … Klassen- oder Kursarbeiten … vorgesehen sind, machen die schriftlichen Arbeiten die Hälfte der Grundlagen der Leistungsbeurteilung aus, in den übrigen Fächern etwa ein Drittel.“ Das Wort „etwa“ steht nur im zweiten Halbsatz. Und die Bezugsgröße sind die Grundlagen der Leistungsbeurteilung, nicht die Note: Die Vorschrift gewichtet Erkenntnisquellen, sie rechnet nicht.
Sechzehn Seiten, die als Ganzes gedacht sind. Zwei Seiten ordnen ein: für wen das Heft ist, was es nicht kann, die Belegstufenlegende, der Fassungsstand, der Ländervergleich und die Fehlstelle, die diese Reihe trägt.
Dann zwei Plakatseiten fürs Lehrerzimmer. Die eine zeigt, woraus eine Zeugnisnote besteht: zwei Fächergruppen übereinander, die schriftlichen Arbeiten als volle Fläche, die sonstigen Leistungen als Schraffur, darunter der Satz, dass die Norm Erkenntnisquellen gewichtet und keine Rechenanweisung ist. Die andere zeigt die Skala mit den Notenstufen und den Punktwerten von 15 bis 0 und daneben die dreiteilige Antwort zum arithmetischen Mittel, mit einer Nadel für den rechnerischen Schnitt und einer Fläche für die erteilte Note. Beide vertragen die Vergrößerung auf A3.
Seite 6 und 7 gehen das Verfahren in Schritten durch: der Weg von der Erkenntnisquelle zur Note und der Weg einer Abweichung, beide mit zwei Verzweigungen. Seite 8 trägt sechs Gerüste für das Gespräch über eine Note — die Gewichtung zu Schuljahresbeginn bekannt geben, eine Abweichung vom Durchschnitt erläutern, die Bezugsgröße nennen, auf die Frage nach der Formel antworten, auf „Warum keine bessere Note?“ antworten und eine Tendenz kennzeichnen, ohne eine Dezimalzahl zu schreiben.
Seite 10 trägt fünf Fälle mit kurzer Antwort. Seite 11 ist die Befundseite zur Note. Seite 12 ist das Kartenblatt mit zwölf Karten, Seite 13 und 14 sind Kopiervorlagen — ein Bogen für die eigene Gewichtung je Fach und Jahrgangsstufe und ein Bogen für die Ablage. Seite 15 trägt die Selbstprüfung und fünfzehn Begriffe, Seite 16 die Quellen und die Ampel. Acht Abbildungen, jede mit ihrer Bildunterschrift.
Wie die Seiten aussehen, gehört bei diesem Thema zur Sache. Die Hefte sind handgezeichnet gesetzt: gezeichnete Rahmen statt gerader Kästen, Aquarellflächen hinter den Konturen, Beschriftungen in Handschrift, warmes Papier, gedeckte Farben — Aktenblau, Siegelrot, Leinen, Tintenviolett, Jade. Ein Rechtsheft ohne Bilder ist ein Merkblatt, und ein Merkblatt liest im Januar niemand zu Ende. Deshalb ist jeder Weg hier ein gezeichneter Weg: der Konferenztisch mit den Plätzen, die belegt sind, und mit Fragezeichen an denen, die es nicht sind; das Verfahren mit Kästen für Schritte, Sechsecken für Fragen und Doppelrändern für Enden; die Notenzusammensetzung als Fläche gegen Schraffur. Die Formen tragen die Aussage mit, nicht nur die Farben — geprüft in Graustufen bei 180 dpi, weil ein Plakat im Lehrerzimmer die zweite Kopiergeneration überstehen muss.
Dieses Heft ist nicht zum Durchlesen gebaut, sondern für drei Orte: den Konferenztisch, das Lehrerzimmer und das Elterngespräch. Diese Einheit wird zweimal gebraucht: einmal zu Schuljahresbeginn, wenn die Gewichtung bekannt gegeben wird, und einmal im Januar, wenn jemand nach der Formel fragt. Der Aufbau ist deshalb in allen fünf Einheiten derselbe, und er ist gleich beim ersten Griff erkennbar: Seite 2 und 3 ordnen ein und sagen, was das Heft nicht kann; Seite 4 und 5 sind die beiden Plakatseiten, auf A3 kopierbar und zum Aushängen gedacht; Seite 6 und 7 gehen das Verfahren in Schritten durch; Seite 8 und 9 tragen die Bausteine und Vorlagen; Seite 10 ist die Fallsammlung; Seite 11 die Daten- und Fristenseite; Seite 12 das Kartenblatt; Seite 13 und 14 sind Kopiervorlagen; Seite 15 ist die Selbstprüfung mit der Begriffsliste, Seite 16 das Quellenverzeichnis mit der Ampel.
Für den Konferenztisch ist die Fallseite gebaut. Fünf schwierige Fragen stehen dort, und die kurze Antwort steht vor der Begründung und größer als sie — „Nein.“, „Das geht nicht.“, „Das sagt dieses Heft nicht.“ —, weil jemand, der zwischen zwei Tagesordnungspunkten nachschlägt, die Antwort zuerst braucht und die Fundstelle zwei Zeilen später. Über die Reihe sind das 25 Fälle. Einer je Heft ist ein Fall, der sagt, dass es keine Antwort gibt, mit der Liste dessen, was gesucht wurde.
In diesem Heft sind es diese fünf: ob man runden darf, ob eine Note mit Komma ins Zeugnis darf, wie weit man vom rechnerischen Schnitt abweichen darf, ob in einem bestimmten Fach die schriftliche Arbeit die Hälfte oder ein Drittel zählt, und was zu tun ist, wenn Eltern die Rechnung nachvollziehen wollen. Auf die Frage nach der Rundung antwortet das Heft, dass es keine Rundungsregel gibt; auf die Frage nach dem eigenen Fach antwortet es, dass es das nicht sagt — die Regel ist belegt, die Zuordnung steht in Anlage 2 Nr. 7 a VOGSV, und die lag nicht vor. Eine erfundene Fächerliste wäre der teuerste Fehler dieses Hefts, und deshalb steht stattdessen ein Bogen zum Eintragen aus der amtlichen Fassung.
Für das Lehrerzimmer sind die beiden Plakatseiten und das Kartenblatt gebaut. Zwölf Karten zum Ausschneiden je Heft, 60 über die Reihe, jede mit einem der zwölf Zeichen der Reihe und mit ihrer Fundstelle in der Fußzeile; die Rückseiten bleiben frei. Und die Selbstprüfung auf Seite 15 ist keine Abfrage, sondern eine Liste zum Ankreuzen: was ich sagen kann, und was ich an meiner Schule nachsehen muss.
Für das Elterngespräch sind die sechs Gerüste auf Seite 8 gebaut. Sie sind Gerüste und keine Fertigsätze: Die Klammern bleiben leer, bis jemand sie füllt, und unter jedem steht die Fundstelle — bei der Antwort auf die Frage nach der Formel zum Beispiel § 32 Abs. 3 VOGSV und eine Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Niedersachsen.
Hinter jeder Aussage dieser Hefte steht eine Belegstufe, und sie ist der Grund, aus dem die Reihe so gebaut ist. [A] heißt: am Original geprüft. [B] heißt: über eine Sekundärquelle. [C] heißt: nur behauptet — und was mit [C] belegt wäre, steht in keinem Heft dieser Reihe. Es steht höchstens in der Liste dessen, was fehlt, und diese Liste ist Teil des Produkts. Die Legende dazu steht auf Seite 2 jedes Hefts, die Marke selbst hinter der einzelnen Angabe: hinter dem Paragrafen, hinter der Zelle einer Ländertafel, hinter der Fundstelle eines Falls, hinter der Zahl in einem Befundkasten. Über die fünf Hefte sind das 404 Belegmarken — 67 in Einheit 1, je 79 in den Einheiten 2 und 3, 92 in Einheit 4 und 87 in Einheit 5.
Dazu kommt, was eine Rechtsaussage in dieser Reihe außerdem tragen muss: Land, Vorschrift, Paragraf, Absatz, Fassung, Datum und Belegstufe. Alle sieben Angaben sind Pflicht — das Bauteil, das den Rechtskasten setzt, weigert sich sonst. Über die Reihe sind das 17 Rechtskästen und 11 wörtliche Normzitate; jedes Zitat steht in Anführungszeichen und mit Quelle, weil § 5 des Urheberrechtsgesetzes amtliche Werke freistellt, die §§ 62 und 63 aber die veränderte Wiedergabe verbieten. Zu vielen Rechtskästen gehören zwei weitere Zeilen: was die Norm für das eigene Handeln bedeutet, und was aus ihr gerade nicht folgt.
Ein Hinweis, der vor den Kauf gehört und nicht dahinter, weil er die Grenze dieses Materials benennt: Der Wortlaut der §§ 60 bis 63 VOGSV — der hessischen Kernvorschriften über Zeugnisse — lag dieser Reihe nicht vor. Das amtliche Rechtsportal des Landes Hessen sperrt automatisierte Abrufe; sieben im Netz erreichbare Kopien der Verordnung brechen sämtlich vor dem Achten Teil ab, die weiteste bei § 38; das Amtsblatt, in dem die Verordnung verkündet wurde, ist online nur über eine dynamisch nachgeladene Ausgabenliste erreichbar, die sich maschinell nicht öffnen ließ. Rund dreißig Zugänge wurden in zwei Rechercheläufen geprüft und stehen im Heft einzeln aufgezählt. Belegt sind Überschrift, Stellung und Änderungsstand der vier Paragrafen — nicht ihr Inhalt.
Was daraus folgt, steht in jedem der fünf Hefte auf Seite 3 im vollen Wortlaut und in keinem Kleingedruckten: Jede Aussage dieser Reihe über den Inhalt eines hessischen Zeugnisses ist entweder ausdrücklich als Praxiswissen gekennzeichnet oder aus einer anderen, benannten Quelle belegt. Prüfen Sie jede Aussage zum Zeugnisinhalt an der amtlichen Fassung der VOGSV in der Fassung der Verordnung vom 20. Juli 2023 (ABl. S. 533; ber. S. 672). Und was statt des Inhalts belegt ist, sagen die Hefte ebenso genau: Der Achte Teil der VOGSV heißt „Zeugnisse“ und besteht aus vier Paragrafen — § 60 Grundsätze der Zeugniserteilung, § 61 Verfahren der Zeugniserteilung, § 62 Ausgabe der Zeugnisse, § 63 Sonderregelungen. Die Reihe sagt, wie die vier Vorschriften heißen und in welcher Reihenfolge sie stehen. Sie sagt nicht, was in ihnen steht.
Für dieses Heft ist die Fehlstelle kleiner als für die anderen, und es sagt auch das: Die beiden Vorschriften, die es trägt — § 30 und § 32 VOGSV —, liegen im Wortlaut vor. Das Bild auf Seite 3 zeigt genau diese drei Gruppen. Was daraus dennoch folgt, steht daneben: kein Satz darüber, wie eine Note im Zeugnis dargestellt wird, denn das regeln die Paragrafen, die fehlen.
Was belegt ist, steht dafür im Wortlaut. § 30 Abs. 1 VOGSV: „Die Erteilung von Zwischennoten und von gebrochenen Noten, wie beispielsweise von Dezimalzahlen, ist unzulässig.“ Eine „3,4“ im Zeugnis ist also nicht unüblich, sondern verboten. Dieselbe Vorschrift erlaubt ausdrücklich das Gegenteil: Tendenzen dürfen durch Anmerkungen oder durch ein Plus- und ein Minuszeichen gekennzeichnet werden. Beides steht in § 30 Abs. 1 VOGSV, nur in verschiedenen Sätzen, und beide Karten des Kartenblatts stehen deshalb nebeneinander.
Die Antwort zum arithmetischen Mittel ist dreiteilig und wird nie zweiteilig gedruckt: nicht vorgeschrieben, als Ausgangspunkt erlaubt, angreifbar als Ersatz der Wertung. Dazu vier Entscheidungen mit Gericht, Datum und Aktenzeichen — das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen vom 17. Januar 2019, das Verwaltungsgericht Braunschweig vom 10. August 2010 und vom 25. Mai 2010, der Bayerische Verwaltungsgerichtshof vom 17. Oktober 2003. Die eine Zahl, die dazu gedruckt wird, ist der Fall, in dem ein rechnerischer Schnitt von 4,41 und die erteilte Note 5 gehalten wurden. Und viermal im Heft steht der Satz: Keine dieser Entscheidungen ist hessisch. Eine hessische Entscheidung zur Notenbildung liegt dieser Reihe nicht vor, in zwei Rechercheläufen wurde gezielt gesucht.
Auf der Befundseite steht die Zahl, die eine Note in Verhältnis setzt, mit ihrer Bezugsgröße und mit ihrer Einschränkung im selben Kasten. Zeugnisnoten erklären 19 bis 27 % der Varianz in standardisierten Tests, erhoben an 55 002 Schülerinnen und Schülern der Jahrgangsstufe 9 in den IQB-Bildungstrends 2015 und 2018. Die Unterschiede zwischen Schulen erklären zwei- bis viermal so viel wie die zwischen Bundesländern — nicht „in einem anderen Land sind die Noten strenger“, sondern: in der Schule nebenan sind sie anders. Die Einschränkung gehört in dasselbe Kapitel wie die Zahl: Testleistung ist nicht dasselbe wie das, was die Note bewerten soll, denn § 26 Abs. 4 und 5 VOGSV verlangen den Einbezug des gesamten Verlaufs der Lernentwicklung und eine ermutigende Perspektive. Eine niedrige Übereinstimmung ist deshalb zum Teil normativ gewollt.
Ältere Befunde stehen mit ihrer Jahreszahl da, damit niemand sie für aktuelle Erhebungen hält: die Streuung derselben Diktatarbeit über zwei Notenstufen, erhoben 1928, und die Spanne von 1 bis 6 bei 42 Lehrkräften für dieselbe Arbeit, erhoben 1949. Sie sind als das gekennzeichnet, was sie sind, und die Belegstufe steht daneben.
Und weil bei einem Rechtsthema die Prüfung dazugehört: Die fünf Hefte sind nach dem Bau noch einmal gegen ihre eigenen Quellen gelesen worden — achtzig Seiten, jede Paragrafenangabe gegen die Normtafel mit 83 Einträgen, jede Zahl gegen die Zahlentafel mit 47 Einträgen, dazu die Kopiervorlagen in Graustufen. Der Bericht nennt 28 Funde: sechs Fehler, zehn unsaubere Stellen, zwölf Hinweise. Siebenundzwanzig davon sind geändert; einer steht mit Begründung unverändert, nämlich der längste Satz der Reihe, weil er wörtlich aus der Recherche übernommen ist und nicht umformuliert werden darf. Was der Bericht als bleibende Grenze festgehalten hat, steht auch in diesem Text.
Das ist Material für Lehrkräfte. Es enthält keine Arbeitsblätter für die Klasse, keine Aufgaben für Schülerinnen und Schüler und keine drei Niveaus — was es enthält, sind Verfahren, Vorlagen, Fälle und Fundstellen. Wer ein Arbeitsblatt für den Unterricht sucht, ist hier falsch; der Satz steht auf jedem Deckblatt und auf Seite 2 jedes Hefts.
Für Fachlehrkräfte der Sekundarstufe I in Hessen, für das Gespräch über eine Note und für die Vorbereitung der Zeugniskonferenz. Diese Einheit ist für sich einsetzbar; jeder Begriff, den sie benutzt, steht auf ihrer Seite 15. Wer die Zuständigkeitsfragen dazu braucht — wer die Note setzt und wer sie nicht ändern kann —, findet sie in Einheit 1.
Zwei Sätze stehen deshalb in jedem Heft. Der erste: Information, keine Rechtsberatung. Er steht unter jedem Rechtskasten, er ist nicht abschaltbar, und über die Reihe kommt er 70-mal vor — 11-mal in Einheit 1, 13-mal in Einheit 2, je 15-mal in den Einheiten 3 und 4, 16-mal in Einheit 5. Der zweite: Zeugnisrecht ist Landesrecht, und die Länder gehen im Kern auseinander — ob es Verhaltensnoten gibt, ob der Notenschutz vermerkt wird, wer die Note setzt. Diese Reihe ist auf Hessen gebaut. Bayern und Nordrhein-Westfalen stehen als Seitenblick in einer Ländertafel je Heft, Zelle für Zelle mit eigener Belegstufe, weil in derselben Zeile die hessische Angabe oft besser belegt ist als die nordrhein-westfälische. Kein anderes Land ist vollständig geprüft, und kein Satz dieser Reihe steht ohne Landesangabe.
Und noch einmal die Grenze, weil sie vor den Kauf gehört: Der Wortlaut der §§ 60 bis 63 VOGSV lag dieser Reihe nicht vor. Belegt sind Überschrift, Stellung und Änderungsstand der vier Paragrafen, nicht ihr Inhalt. Prüfen Sie jede Aussage zum Zeugnisinhalt an der amtlichen Fassung der VOGSV in der Fassung der Verordnung vom 20. Juli 2023 (ABl. S. 533; ber. S. 672). Wer dieses Material für die Frage kauft, was genau nach § 60 VOGSV in ein hessisches Zeugnis gehört, kauft es für eine Frage, die es nicht beantwortet — und das steht hier und nicht hinterher.
Und der Stand, weil ein Rechtsheft ohne ihn wertlos ist: Das Hessische Schulgesetz ist in der Fassung der Bekanntmachung vom 31. März 2023 (GVBl. 2023, 234) zugrunde gelegt, zuletzt geändert durch Gesetz vom 22. Juni 2026 (GVBl. 2026 Nr. 38), in Kraft seit 1. August 2026; die VOGSV vom 19. August 2011 (ABl. 2011, 546), zuletzt geändert durch Verordnung vom 20. Juli 2023. Der Dokumentstand aller VOGSV-Angaben ist der 15. Januar 2024, der Abruf aller Netzquellen der 7. September 2026. Es gibt Hinweise auf mindestens eine Änderung nach diesem Stand: Für das Schuljahr 2026/27 wird über eine Änderung des § 34 VOGSV berichtet, die dieser Reihe nicht vorliegt. Prüfen Sie den Fassungsstand, bevor Sie sich auf eine Angabe verlassen — der Satz steht auf Seite 3 jedes Hefts, und hier steht er vor dem Kauf.
Einheit 2 von fünf. Sie steht zwischen dem Rahmen und der Verhaltensbeurteilung und ist zugleich einzeln einsetzbar.
Danach geht es weiter mit Einheit 3, dem Arbeits- und Sozialverhalten — der Beurteilung, die den meisten Streit erzeugt. Das Begriffspaar, das diese Einheit dafür vorbereitet, ist Leistungsfeststellung gegen Leistungsbewertung: dieselbe Prüffrage, an der in Einheit 5 auch Nachteilsausgleich und Notenschutz auseinandergehen.
Die Leitfarbe dieser Einheit ist Siegelrot — ein gedecktes Korrekturrot, kein Signalrot. Auf der letzten Seite steht die Leiste mit allen fünf Einheiten.
Im Januar und im Juni stellt sich in jedem Kollegium dieselbe Reihe von Fragen, und die Antworten darauf kursieren als Sätze, die niemand belegt hat. „Die Zeugniskonferenz beschließt die Noten.“ „Wenn der Schnitt 4,49 ist, muss ich die Vier geben.“ „Die Kopfnote ist Bauchgefühl, begründen muss ich sie nicht.“ „Ein Nachteilsausgleich gehört ins Zeugnis, damit später niemand sagt, die Note sei geschenkt gewesen.“ Jeder dieser vier Sätze ist in Hessen falsch, und der letzte verstößt gegen Verordnungsrecht.Das Problem dabei ist nicht, dass es keine Ratgeber gäbe. Es ist, dass kaum einer sagt, woher er es hat. Zeugnisrecht ist Landesrecht; ein Formulierungsvorschlag aus einem anderen Bundesland kann in Hessen die falsche Auskunft sein, und eine Angabe ohne Paragraf, ohne Fassung und ohne Datum lässt sich im Widerspruchsverfahren nicht verteidigen.Diese fünf Hefte gehen den ganzen Weg eines Zeugnisses: vom Rahmen über die Note und die Verhaltensbeurteilung zur Formulierung — und bis in das Gespräch, in dem darüber geredet wird. Jede Aussage trägt Land, Vorschrift, Paragraf, Absatz, Fassung, Datum und eine Belegstufe. Und die Stellen, an denen es keinen Beleg gibt, stehen als eigene Kästen im Heft, mit der Liste dessen, was versucht wurde. Zusammen 80 Seiten, fünfmal sechzehn.Was enthalten istEinheit 1, Der Rahmen. Was ein Zeugnis rechtlich ist, wer entscheidet und was die Konferenz beschließt — und was sie nicht beschließt. Mit der Zuständigkeitstafel, dem Stimmrecht nach § 18 VOGSV, dem Weg durchs Halbjahr und den Aufbewahrungsfristen. Vier Rechtskästen, drei Normzitate, fünf Fälle, zwölf Karten, neun Abbildungen.Einheit 2, Die Note. Wie eine Zeugnisnote zustande kommt: die Hälfte, etwa ein Drittel — und warum Rechnen allein angreifbar ist. Mit dem Notenbild, der Skala von 15 bis 0 und der dreiteiligen Antwort zum arithmetischen Mittel. Drei Rechtskästen, zwei Normzitate, fünf Fälle, zwölf Karten, acht Abbildungen.Einheit 3, Arbeits- und Sozialverhalten. Die Beurteilung, die den meisten Streit erzeugt: rechtlich Pflicht nach § 27 VOGSV, empirisch fast unerforscht. Mit der Chronik der Rechtsänderungen und dem Nullbefund, der einer bleibt. Vier Rechtskästen, zwei Normzitate, fünf Fälle, zwölf Karten, neun Abbildungen.Einheit 4, Formulieren. Verbale Beurteilungen und Bemerkungen schreiben — elf Gerüste mit Leerstellen statt einer Sammlung zum Abschreiben, jedes mit Fundstelle. Drei Rechtskästen, zwei Normzitate, fünf Fälle, zwölf Karten, neun Abbildungen.Einheit 5, Sonderfälle und das Gespräch. Nachteilsausgleich, Notenschutz, Nichtversetzung, Widerspruch — und das Gespräch, in dem beides erklärt werden muss. Mit elf Gesprächsgerüsten und dem Weg zum Staatlichen Schulamt. Drei Rechtskästen, zwei Normzitate, fünf Fälle, zwölf Karten, elf Abbildungen.Jedes Heft ist gleich gebaut, und der Aufbau ist der Nutzen. Zwei Seiten ordnen ein und sagen, was das Heft nicht kann — mit der Belegstufenlegende, dem Ländervergleich, dem Fassungsstand und der Fehlstelle, die diese Reihe trägt. Zwei Plakatseiten sind auf A3 kopierbar und zum Aushängen gedacht; über die Reihe sind das zehn solche Seiten. Zwei Seiten gehen das Verfahren in Schritten durch, zwei tragen die Bausteine und Vorlagen, eine die fünf Fälle, eine die Daten und Fristen. Dann das Kartenblatt mit zwölf Karten, zwei Kopiervorlagen, die Selbstprüfung mit der Begriffsliste und die Quellenseite mit der Ampel. Sechs Seiten sind eng gesetzte Lehrkraftseiten, zehn sind Plakat- und Vorlagenseiten mit großer Schrift.Zusammen sind das 17 Rechtskästen, 11 wörtliche Normzitate, 25 Fälle mit kurzer Antwort, 5 Ländertafeln, 38 Formulierungs- und Gesprächsgerüste mit Leerstellen, 60 Karten zum Ausschneiden, 70 Begriffe mit Erklärung und Fundstelle, zehn Kopiervorlagen, zehn Seiten zum Aushängen und 46 Abbildungen — und 404 Belegmarken.Wie die Seiten aussehen, gehört bei diesem Thema zur Sache. Die Hefte sind handgezeichnet gesetzt: gezeichnete Rahmen statt gerader Kästen, Aquarellflächen hinter den Konturen, Beschriftungen in Handschrift, warmes Papier, gedeckte Farben — Aktenblau, Siegelrot, Leinen, Tintenviolett, Jade. Ein Rechtsheft ohne Bilder ist ein Merkblatt, und ein Merkblatt liest im Januar niemand zu Ende. Deshalb ist jeder Weg hier ein gezeichneter Weg: der Konferenztisch mit den Plätzen, die belegt sind, und mit Fragezeichen an denen, die es nicht sind; das Verfahren mit Kästen für Schritte, Sechsecken für Fragen und Doppelrändern für Enden; die Notenzusammensetzung als Fläche gegen Schraffur. Die Formen tragen die Aussage mit, nicht nur die Farben — geprüft in Graustufen bei 180 dpi, weil ein Plakat im Lehrerzimmer die zweite Kopiergeneration überstehen muss.Jede Abbildung trägt eine Bildunterschrift, und die Unterschrift arbeitet: Sie sagt, woher die Darstellung stammt, und sie sagt, was das Bild nicht zeigt. Eine Fristenleiste zeigt die Reihenfolge und die Zuständigkeit, nicht die Termine Ihrer Schule. Ein Verfahrensbild zeigt den Regelfall, nicht den Sonderfall. Und der Übungsbogen, der in vier der fünf Hefte steht, ist ein frei erfundenes Schema mit erfundenen Namen: Er trägt den Vermerk „Übungsmuster — kein amtlicher Vordruck“ diagonal über der Fläche, als Marke oben rechts, im Kicker der Seite, im Vorspann und in der Bildunterschrift. Fünf voneinander unabhängige Kennzeichnungen, damit niemand die Seite für ein Formular hält.Wie das Heft benutzt wirdDieses Heft ist nicht zum Durchlesen gebaut, sondern für drei Orte: den Konferenztisch, das Lehrerzimmer und das Elterngespräch. Am Konferenztisch schlägt man die Fallseite auf, im Lehrerzimmer hängt die Plakatseite, und ins Elterngespräch nimmt man die Gerüste und den Gesprächsbogen mit. Der Aufbau ist deshalb in allen fünf Einheiten derselbe, und er ist gleich beim ersten Griff erkennbar: Seite 2 und 3 ordnen ein und sagen, was das Heft nicht kann; Seite 4 und 5 sind die beiden Plakatseiten, auf A3 kopierbar und zum Aushängen gedacht; Seite 6 und 7 gehen das Verfahren in Schritten durch; Seite 8 und 9 tragen die Bausteine und Vorlagen; Seite 10 ist die Fallsammlung; Seite 11 die Daten- und Fristenseite; Seite 12 das Kartenblatt; Seite 13 und 14 sind Kopiervorlagen; Seite 15 ist die Selbstprüfung mit der Begriffsliste, Seite 16 das Quellenverzeichnis mit der Ampel.Für den Konferenztisch ist die Fallseite gebaut. Fünf schwierige Fragen stehen dort, und die kurze Antwort steht vor der Begründung und größer als sie — „Nein.“, „Das geht nicht.“, „Das sagt dieses Heft nicht.“ —, weil jemand, der zwischen zwei Tagesordnungspunkten nachschlägt, die Antwort zuerst braucht und die Fundstelle zwei Zeilen später. Über die Reihe sind das 25 Fälle. Einer je Heft ist ein Fall, der sagt, dass es keine Antwort gibt, mit der Liste dessen, was gesucht wurde.Für das Lehrerzimmer sind die beiden Plakatseiten und das Kartenblatt gebaut. Zwölf Karten zum Ausschneiden je Heft, 60 über die Reihe, jede mit einem der zwölf Zeichen der Reihe und mit ihrer Fundstelle in der Fußzeile; die Rückseiten bleiben frei. Und die Selbstprüfung auf Seite 15 ist keine Abfrage, sondern eine Liste zum Ankreuzen: was ich sagen kann, und was ich an meiner Schule nachsehen muss.Für das Elterngespräch sind die Bausteinseiten gebaut, und sie sind ausdrücklich keine Formulierungssammlung. Ein Gerüst hat Leerstellen, und die Funktion, die es setzt, weigert sich, einen Baustein ohne Leerstelle zu drucken. Das ist die Entscheidung, an der diese Reihe hängt: Ein Zeugnis muss individuell sein, § 27 Abs. 5 VOGSV verlangt auf Verlangen eine Begründung, und man kann nicht erläutern, warum man einen Satz gewählt hat, der auf beliebige Personen passt. Unter jedem Kasten steht derselbe Satz: Ein Satz, der für jede Schülerin passt, sagt über keine etwas.Der Zeitbedarf ist eine Erfahrungsangabe und steht deshalb ohne Quelle da: Eine Einheit ist in einer halben Stunde einmal durchgesehen und danach eine Nachschlagesache. Wie lange Lehrkräfte tatsächlich für Zeugnisse brauchen, sagt keines der Hefte, und das ist Absicht — die beiden größten deutschen Arbeitszeitstudien weisen die Kategorie „Zeugnisse“ nicht gesondert aus. Auch das steht im Heft, als Befund und nicht als Lücke im Text.Was dieses Material von anderem unterscheidetHinter jeder Aussage dieser Hefte steht eine Belegstufe, und sie ist der Grund, aus dem die Reihe so gebaut ist. [A] heißt: am Original geprüft. [B] heißt: über eine Sekundärquelle. [C] heißt: nur behauptet — und was mit [C] belegt wäre, steht in keinem Heft dieser Reihe. Es steht höchstens in der Liste dessen, was fehlt, und diese Liste ist Teil des Produkts. Die Legende dazu steht auf Seite 2 jedes Hefts, die Marke selbst hinter der einzelnen Angabe: hinter dem Paragrafen, hinter der Zelle einer Ländertafel, hinter der Fundstelle eines Falls, hinter der Zahl in einem Befundkasten. Über die fünf Hefte sind das 404 Belegmarken — 67 in Einheit 1, je 79 in den Einheiten 2 und 3, 92 in Einheit 4 und 87 in Einheit 5.Dazu kommt, was eine Rechtsaussage in dieser Reihe außerdem tragen muss: Land, Vorschrift, Paragraf, Absatz, Fassung, Datum und Belegstufe. Alle sieben Angaben sind Pflicht — das Bauteil, das den Rechtskasten setzt, weigert sich sonst. Über die Reihe sind das 17 Rechtskästen und 11 wörtliche Normzitate; jedes Zitat steht in Anführungszeichen und mit Quelle, weil § 5 des Urheberrechtsgesetzes amtliche Werke freistellt, die §§ 62 und 63 aber die veränderte Wiedergabe verbieten. Zu vielen Rechtskästen gehören zwei weitere Zeilen: was die Norm für das eigene Handeln bedeutet, und was aus ihr gerade nicht folgt.Ein Hinweis, der vor den Kauf gehört und nicht dahinter, weil er die Grenze dieses Materials benennt: Der Wortlaut der §§ 60 bis 63 VOGSV — der hessischen Kernvorschriften über Zeugnisse — lag dieser Reihe nicht vor. Das amtliche Rechtsportal des Landes Hessen sperrt automatisierte Abrufe; sieben im Netz erreichbare Kopien der Verordnung brechen sämtlich vor dem Achten Teil ab, die weiteste bei § 38; das Amtsblatt, in dem die Verordnung verkündet wurde, ist online nur über eine dynamisch nachgeladene Ausgabenliste erreichbar, die sich maschinell nicht öffnen ließ. Rund dreißig Zugänge wurden in zwei Rechercheläufen geprüft und stehen im Heft einzeln aufgezählt. Belegt sind Überschrift, Stellung und Änderungsstand der vier Paragrafen — nicht ihr Inhalt.Was daraus folgt, steht in jedem der fünf Hefte auf Seite 3 im vollen Wortlaut und in keinem Kleingedruckten: Jede Aussage dieser Reihe über den Inhalt eines hessischen Zeugnisses ist entweder ausdrücklich als Praxiswissen gekennzeichnet oder aus einer anderen, benannten Quelle belegt. Prüfen Sie jede Aussage zum Zeugnisinhalt an der amtlichen Fassung der VOGSV in der Fassung der Verordnung vom 20. Juli 2023 (ABl. S. 533; ber. S. 672). Und was statt des Inhalts belegt ist, sagen die Hefte ebenso genau: Der Achte Teil der VOGSV heißt „Zeugnisse“ und besteht aus vier Paragrafen — § 60 Grundsätze der Zeugniserteilung, § 61 Verfahren der Zeugniserteilung, § 62 Ausgabe der Zeugnisse, § 63 Sonderregelungen. Die Reihe sagt, wie die vier Vorschriften heißen und in welcher Reihenfolge sie stehen. Sie sagt nicht, was in ihnen steht.Dieselbe Haltung trägt die übrigen Lücken, und es sind nicht wenige. Einheit 2 sagt nicht, ob in Ihrem Fach die schriftliche Arbeit die Hälfte oder etwa ein Drittel zählt: Die Regel des § 32 Abs. 3 VOGSV ist belegt, die Zuordnung steht in Anlage 2 Nr. 7 a VOGSV, und die lag nicht vor. Einheit 1 und Einheit 3 sagen nicht, wer der Klassenkonferenz angehört — § 37 der Konferenzordnung war in vier Abrufen nicht erreichbar; das Bild zeichnet an diesen Plätzen Fragezeichen. Einheit 3 druckt keine Kriterienliste, weil die Kriterien die Gesamtkonferenz Ihrer Schule beschließt und eine Liste in einem gekauften Heft für einen amtlichen Katalog gehalten werden könnte. Einheit 5 nennt keine Widerspruchsfrist ohne den Vorbehalt der Rechtsbehelfsbelehrung. Eine Ampel auf Seite 16 jedes Hefts sortiert am Ende, was belegt, was uneinheitlich und was nicht belegt ist.Wo es belegt ist, wird es dagegen deutlich gesagt, und das ist die andere Hälfte der Sache. Die Zeugniskonferenz beschließt in Hessen nicht die Fachnoten; zuständig für die Bewertung und für die Gesamtbewertung ist die Lehrkraft, die das Fach zuletzt unterrichtet hat. Zwischennoten und gebrochene Noten sind unzulässig, Tendenzen dürfen dagegen durch Anmerkungen oder durch ein Plus- und ein Minuszeichen gekennzeichnet werden — beides steht in derselben Vorschrift, nur in verschiedenen Sätzen. In der Versetzungskonferenz ist stimmberechtigt, wer zur Teilnahme verpflichtet ist; Stimmenthaltung ist unzulässig, und bei Stimmengleichheit nach erneuter Beratung ist die Versetzung auszusprechen. Ein Vermerk über einen gewährten Nachteilsausgleich ist in Arbeiten und Zeugnissen nicht aufzunehmen — beim Notenschutz ist es umgekehrt.Die Zahlen tragen ihre Bezugsgröße, ihre Erhebung und ihre Quelle an derselben Stelle wie die Zahl. Zeugnisnoten erklären 19 bis 27 % der Varianz in standardisierten Tests, erhoben an 55 002 Schülerinnen und Schülern der Jahrgangsstufe 9 in den IQB-Bildungstrends 2015 und 2018 — und die Unterschiede zwischen Schulen erklären dabei zwei- bis viermal so viel wie die zwischen Bundesländern. Die Einschränkung steht im selben Kasten: Testleistung ist nicht dasselbe wie das, was die Note bewerten soll; § 26 Abs. 4 und 5 VOGSV verlangen ausdrücklich den Einbezug des gesamten Verlaufs der Lernentwicklung. Eine niedrige Übereinstimmung zwischen Note und Test ist deshalb zum Teil normativ gewollt, und wie groß dieser Teil ist, weiß niemand.Zum Arbeits- und Sozialverhalten steht in Einheit 3 ein Nullbefund, und er steht nie allein. Zwei begutachtete Fachaufsätze sagen ausdrücklich, dass es zur Beurteilbarkeit praktisch keine Forschung gibt; die einzige kausale Untersuchung — ein natürliches Experiment über die zeitversetzte Ein- und Abschaffung in einzelnen Bundesländern — findet keine bedeutsamen Unterschiede. Daneben steht der Satz, ohne den der Befund unredlich wäre: Ein Nullbefund ist kein Argument gegen eine Rechtspflicht. § 27 VOGSV verlangt die Beurteilung, und zwar zwingend. Was der Befund ändert, ist der Anspruch, mit dem man sie vornimmt.Und was diese Reihe über sich selbst sagt, gilt auch für die Rechtsprechung. Zum arithmetischen Mittel druckt Einheit 2 vier Entscheidungen mit Gericht, Datum und Aktenzeichen — und daneben den Satz, dass alle vier aus Niedersachsen und Bayern stammen. Eine hessische Entscheidung zur Notenbildung liegt dieser Reihe nicht vor; in zwei Rechercheläufen wurde gezielt gesucht. Die Linie ist übereinstimmend, aber sie ist nicht hessisch, und dieser Satz steht in Einheit 2 viermal.Und weil bei einem Rechtsthema die Prüfung dazugehört: Die fünf Hefte sind nach dem Bau noch einmal gegen ihre eigenen Quellen gelesen worden — achtzig Seiten, jede Paragrafenangabe gegen die Normtafel mit 83 Einträgen, jede Zahl gegen die Zahlentafel mit 47 Einträgen, dazu die Kopiervorlagen in Graustufen. Der Bericht nennt 28 Funde: sechs Fehler, zehn unsaubere Stellen, zwölf Hinweise. Siebenundzwanzig davon sind geändert; einer steht mit Begründung unverändert, nämlich der längste Satz der Reihe, weil er wörtlich aus der Recherche übernommen ist und nicht umformuliert werden darf. Was der Bericht als bleibende Grenze festgehalten hat, steht auch in diesem Text.Für wen und wannDas ist Material für Lehrkräfte. Es enthält keine Arbeitsblätter für die Klasse, keine Aufgaben für Schülerinnen und Schüler und keine drei Niveaus — was es enthält, sind Verfahren, Vorlagen, Fälle und Fundstellen. Wer ein Arbeitsblatt für den Unterricht sucht, ist hier falsch; der Satz steht auf jedem Deckblatt und auf Seite 2 jedes Hefts.Für Lehrkräfte der Sekundarstufe I in Hessen, für Klassenlehrkräfte und Fachlehrkräfte, für die Vorbereitung von Zeugnis- und Versetzungskonferenzen, für Elterngespräche im Januar und im Juni. Auch für Lehrkräfte im Vorbereitungsdienst und für Mentorinnen und Mentoren, weil die Reihe die Fundstelle immer mitliefert und damit zeigt, wie man eine Auskunft prüft. Für Schulleitungen und Fachschaften als Grundlage einer eigenen Absprache: Die Kopiervorlagen sind so gebaut, dass eine Schule ihre eigenen Termine, Kriterien und Zuständigkeiten einträgt.Zwei Sätze stehen deshalb in jedem Heft. Der erste: Information, keine Rechtsberatung. Er steht unter jedem Rechtskasten, er ist nicht abschaltbar, und über die Reihe kommt er 70-mal vor — 11-mal in Einheit 1, 13-mal in Einheit 2, je 15-mal in den Einheiten 3 und 4, 16-mal in Einheit 5. Der zweite: Zeugnisrecht ist Landesrecht, und die Länder gehen im Kern auseinander — ob es Verhaltensnoten gibt, ob der Notenschutz vermerkt wird, wer die Note setzt. Diese Reihe ist auf Hessen gebaut. Bayern und Nordrhein-Westfalen stehen als Seitenblick in einer Ländertafel je Heft, Zelle für Zelle mit eigener Belegstufe, weil in derselben Zeile die hessische Angabe oft besser belegt ist als die nordrhein-westfälische. Kein anderes Land ist vollständig geprüft, und kein Satz dieser Reihe steht ohne Landesangabe.Und noch einmal die Grenze, weil sie vor den Kauf gehört: Der Wortlaut der §§ 60 bis 63 VOGSV lag dieser Reihe nicht vor. Belegt sind Überschrift, Stellung und Änderungsstand der vier Paragrafen, nicht ihr Inhalt. Prüfen Sie jede Aussage zum Zeugnisinhalt an der amtlichen Fassung der VOGSV in der Fassung der Verordnung vom 20. Juli 2023 (ABl. S. 533; ber. S. 672). Wer dieses Material für die Frage kauft, was genau nach § 60 VOGSV in ein hessisches Zeugnis gehört, kauft es für eine Frage, die es nicht beantwortet — und das steht hier und nicht hinterher.Und der Stand, weil ein Rechtsheft ohne ihn wertlos ist: Das Hessische Schulgesetz ist in der Fassung der Bekanntmachung vom 31. März 2023 (GVBl. 2023, 234) zugrunde gelegt, zuletzt geändert durch Gesetz vom 22. Juni 2026 (GVBl. 2026 Nr. 38), in Kraft seit 1. August 2026; die VOGSV vom 19. August 2011 (ABl. 2011, 546), zuletzt geändert durch Verordnung vom 20. Juli 2023. Der Dokumentstand aller VOGSV-Angaben ist der 15. Januar 2024, der Abruf aller Netzquellen der 7. September 2026. Es gibt Hinweise auf mindestens eine Änderung nach diesem Stand: Für das Schuljahr 2026/27 wird über eine Änderung des § 34 VOGSV berichtet, die dieser Reihe nicht vorliegt. Prüfen Sie den Fassungsstand, bevor Sie sich auf eine Angabe verlassen — der Satz steht auf Seite 3 jedes Hefts, und hier steht er vor dem Kauf.Einordnung in die ReiheDie Reihe umfasst fünf Einheiten und ist abgeschlossen; es kommen keine weiteren Teile. Zusammen ergeben sie den Weg eines Zeugnisses: vom Rahmen über die Note und die Verhaltensbeurteilung zur Formulierung — und bis in das Gespräch, in dem darüber geredet wird.Jede Einheit ist trotzdem für sich einsetzbar, und das ist bei einem Rechtsthema mehr als eine Bequemlichkeit: Jedes Heft erklärt jeden Begriff, den es benutzt, auf seiner eigenen Seite 15 — auch dann, wenn er in einer früheren Einheit schon vorkam. Über die Reihe sind das 70 Begriffe. Zwei Wortpaare tragen die halbe Reihe, und beide werden im Alltag verwechselt: Zeugniskonferenz und Versetzungskonferenz in Einheit 1, wo die eine die Fachnoten nicht beschließt; Nachteilsausgleich und Notenschutz in Einheit 5, wo der eine nicht vermerkt werden darf und der andere vermerkt werden muss. Beide Paare stehen auf Seite 15 einander gegenüber.Die fünf Leitfarben sind Aktenblau, Siegelrot, Leinen, Tintenviolett und Jade. Es ist ein gedeckter Satz, und das ist eine Entscheidung: Es ist die einzige Reihe dieser Werkstatt für Lehrkräfte statt für die Klasse, sie behandelt Recht und Urkunden, und ihre Farben sind die von Papier, Akte, Tinte und Siegellack. Auf der letzten Seite jedes Hefts steht eine Leiste mit allen fünf Einheiten, damit sichtbar ist, welcher Teil des Wegs gerade in der Hand liegt.
Bewertungen und Kommentare