Klausur zur Revolution von 1848.

Das Material besteht aus einer Karikatur, welche von  einem Mitglied der Paulskirche in Auftrag gegeben wurde und die die dysfunktionale Arbeitsweise des Parlaments dokumentieren  bzw. zynisch abwerten sollte. Inwiefern der Auftraggeber und scharf konservative Detmold selbst an den Zuständen beteiligt war, bleibt offen (sofern der Hinweis von SuS in der Klausur kommt, kann dies mit Bonuspunkten bewertet werden).

SuS können sich in dieser Klausur der Fragestellung annähern, ob die Revolution 1848/49 an den eigenen Revolutionären scheiterte.

Nicht an demokratische Verhandlungen gewöhnt oder unvertraut mit Kompromisslösungen waren die Verhandlungen oft ebenso langatmig wie auch fruchtlos. Insbesondere Linke und Rechte Kräfte behinderten sich gegenseitig. Auch das Auftreten der Parlamentarier irritierte die Bevölkerung, da man die Parlamentarier als elitär und abgehoben empfand. Somit scheiterte die Paulskirche auch an den basalsten Aufgaben: Verfassunggebung, Angebot einer Kaiserkrone an den preuss. König, Sommeroffensive gegen Dänemark. Am Schluss steht das Scheitern der Revolution.

SuS sollten im vorbereitenden Unterricht die Arbeitsweise, Zusammensetzung und Erfolglosigkeit des Parlaments von 1848 kennenlernen. Dabei sollte nicht unerwähnt bleiben, dass trotz des zu dem Zeitpunkt fruchtlosen Arbeitens einige Erfolge den Zusammenbruch der Revolution überdauerten. So erreichte das Verfassungsmodell der Paulskirche kognitive Hegemonie und ist im Grunde genommen bis heute teilweise in Kraft. Somit kann die Revolution nicht als schlichter Misserfolg abgetan werden.